يرى ريتشارد كيز، الإعلامي البريطاني الشهير، أن النجم المصري محمد صلاح حاول خداع حكم مباراة نادي تشيلسي، أمس، في بطولة الدوري الإنجليزي الممتاز.
واستضاف ملعب “الأنفيلد” مباراة الفريقين في ضمن منافسات الجولة الثامنة من الدوري الإنجليزي، حيث فاز نادى ليفربول بهدفين لهدف.
وشهدت المباراة الكثير من القرارات التحكيمية، حيث طالب نادي تشيلسي في البداية بركلة جزاء، بداعِ تدخل ترينت ألكسندر أرنولد على لاعب نادي تشيلسي، جادون سانشو، ولكن الحكم رفض احتسابها.
وبعد ذلك، طالب محمد صلاح بضربة جزاء بعد سقوطه داخل المنطقة، ولكن الحكم رفض، قبل أن يمنح نادى ليفربول واحدة بعد ذلك بعد سقوط كورتيس جونز.
وقال ريتشارد كيز عبر مدونته الأسبوعية: “صُنفت مباراة تشيسي على أنها أول اختبار كبير لـ نادى ليفربول هذا الموسم، ولكن اتضح أنها لم تكن أيضًا”.
وأضاف: “نادي تشيلسي كان سلبيًا وغير فعال إلى حد كبير، هذا الوصف يمكن أن يلخص أداء كول بالمر أيضًا، أنا من أشد المعجبين به، ولكن كان لديه يوم لن ينساه، 4 تسديدات فقط، لم تكن أي من بينها على المرمى، ولم يصنع سوى فرصة واحدة لزملائه في الفريق”.
وتابع: “نادى ليفربول يستحق الإشادة على لعبه، لقد تغلب على كل ما كان أمامه، رغم سلسلة من القرارات التحكيمية الغريبة، سؤالي الأول حول تعيين ذلك الحكم جون بروكس، فلماذا؟ كانت هذه هي مباراته الثانية فقط هذا الموسم، كانت كبيرة جدًا بالنسبة له، كان بعيدًا عن الوتيرة، فلماذا نمنحه مثل هذه المباراة الكبيرة فى حين لم يكن يحكم؟!”.
وأردف: “كان يجب أن يحصل نادي تشيلسي على ركلة جزاء قبل أن يمنح بروكس نادى ليفربول ركلة جزاء، لقد تم دهس قدم سانشو، إنها ركلة جزاء، فلماذا لم يكن هناك مراجعة؟”.
واستمر: “حاول محمد صلاح خداع بروكس (للحصول على ضربة جزاء) قبل أن يفعل كورتيس جونز ذلك، يمكنك سماع عقل بروكس وهو يعمل (اللعنة، لقد رفضت للتو ركلة جزاء، سأضطر إلى منح هذه الركلة)، نعم، كان هناك احتكاك لكنه لم يكن أكثر أو أقل مما كان عليه مع سانشو، بالتأكيد لم يكن كافيًا لدفع جونز إلى السقوط”.