حكم نهائي مونديال 2006 يحسم لـ “بطولات” مدى أحقية بيراميدز في ركلة جزاء لـ وليد الكرتي ضد النادي الأهلي

حسم حكم نهائي كأس العالم 2006 بين إيطاليا وفرنسا، هوراسيو إيلزوندو، الجدل حول صحة ركلة جزاء بيراميدز غير المحتسبة لصالح وليد الكرتي، في الشوط الأول ضد النادي الأهلي في الدوري المصري.

وتمكن النادي الأهلي في تكرار الفوز على حساب بيراميدز بهدف نظيف أحرزه، وسام أبو علي، في الشوط الأول بعد أسبوعين تقريبًا من فوزه في لقاء مؤجل من الدور الأول بنتيجة 3-2.

ولكن كانت هناك حالة جدلية في الشوط الأول في الدقيقة 14 بعد احتكاك بين الكرتي وظهير أيسر النادي الأهلي، كريم فؤاد، لكن الحكم الألماني فيليكس تسفاير قرر بعد مراجعة الحالة في تقنية الـ VAR بأنها ليست ركلة جزاء.

وتابع: “لأن مهاجم الفريق الأزرق السماوي (بيراميدز) آخر من لمس الكرة ولكن عندما حاول مدافع الفريق الأحمر لمسها قام بمد قدمه”.,

وأتم تصريحاته: “ولم يكن هناك أي إعاقة ولكنه مد قدمه ومنع المدافع من الحصول على مساحته الكافية في إخراج الكرة”.

شاهد ركلة الجزاء الغير محتسبة لـ بيراميدز ضد النادي الأهلي

وعن طرد محمد الشيبي، وقال إيلزوندو: “قرار صحيح، شارك خشن وعنيف للغاية من المدافع الأزرق السماوي،لقد قام بالجري بسرعة كبيرة وتهور وليس من أجل شارك الكرة على الإطلاق بل دخل بمسامير حذاءه في ساق الخصم”.

شاهد لحظة طرد الشيبي خلال مباراة النادي الأهلي وبيراميدز